Wiadomości
  • Register

Drugi dzień ХІIІ Polsko-Ukraińskich Spotkań Jaremcze 2020 rozpoczął się od dyskusji na temat «Relacje polsko-ukraińskie w zglobalizowanym świecie: w poszukiwaniu skutecznego współdziałania na tle nowych wyzwań hybrydowych».

TU NASZA RELACJA Z PIERWSZEGO DNIA SPOTKAŃ

Panel o relacjach polsko-ukraińskich i wyzwaniach globalizacji moderowali dyrektor Instytutu Polskiego w Kijowie Robert Czyżewski oraz prof. dr hab. Hryhorij Perepełycia z Kijowskiego Uniwersytetu Narodowego im. Tarasa Szewczenki.

Jednym z głównych kwestii poruszanych przez wszystkich panelistów było polsko-ukraińskie partnerstwo w warunkach rosyjskiej agresji.

Jaremcze 2dzien1

Profesor Ihor Todorow z Użhorodzkiego Uniwersytetu Narodowego przeanalizował rosyjskie wpływy w Europie Wschodniej oraz relacje między państwami tego regionu a Unią Europejską. Podkreślił, że pokonać współczesne wyzwania hybrydowe można tylko dzięki współpracy, której priorytetem ma się stać temat bezpieczeństwa.

O polityce Rosji i wynikającej z niej potrzebie zadbania o bezpieczeństwo mówił także Jan Piekło, były Ambasador RP na Ukrainie, obecnie asystent w Parlamencie Europejskim. Wymienił jeszcze trzy – poza Rosją – siły polityczne, które są graczami globalnymi – Unia Europejska, USA i Chiny. Każdy z tych podmiotów, jego zdaniem, ma swoją politykę w stosunku do Ukrainy i Europy Wschodniej. Stosunki między nimi również są nacechowane rywalizacją. Dla zwiększenia nacisku na Rosję, zdaniem ambasadora, w tej chwili brakuje współpracy w obszarze transatlantyckim. Dyplomata wspomniał także o pandemii, która «jest stymulatorem globalnych procesów i może przy odpowiednim zarządzaniu albo nam przeszkodzić, albo pomóc, ponieważ Rosja jest bardzo mocno dotknięta pandemią i ma kłopoty z jej opanowaniem».

Jaremcze 2dzien3

Zdaniem Jewhena Mahdy, dyrektora Centrum Stosunków Społecznych w Kijowie, koronawirus rujnuje sens globalizacji. Mówił także o nasileniu rosyjskiej propagandy, o Nord Stream 2, walka przeciwko któremu jednoczy Polskę z państwami bałtyckimi, o sprawie Sławomira Nowaka mającej znaczenie dla relacji polsko-ukraińskich, niwelowaniu czynnika ukraińskich migrantów zarobkowych, których liczba zmniejszyła się w Polsce w związku z pandemią, problemach z obiegiem towarów i wspólnych interesach gospodarczych. Za pozytywne czynniki uznał m.in. wspólne uczczenie pamięci ukraińskich i polskich żołnierzy poległych 100 lat temu. Dodatkowe możliwości, jego zdaniem, tworzy obecnie kryzys polityczny na Białorusi wymagający wspólnych działań, projekt Trójmorza, Trójkąt Lubelski oraz oczekiwana w najbliższym czasie wizyta prezydenta Andrzeja Dudy na Ukrainie.

Jaremcze 2dzien4

«Gwarancją sukcesu są działania asymetryczne. Potrzebujemy taktyki małych kroków, o których będzie głośno w mediach. Nam ciągle brakuje wiedzy o sobie. Lepiej utonąć w potoku informacji o Polsce i Ukrainie, niż czuć niedosyt w tym zakresie» – powiedział politolog i zachęcił obie strony do działania pod hasłem «Za naszą i waszą swobodę».

Jewhen Mahda zaznaczył również, iż jego zdaniem jest ważne, że tegoroczne wybory prezydenckie w Polsce odbyły się bez nadmiernie akcentowanego ukraińskiego czynnika, czyli bez ciągłego mówienia o tragicznych wydarzeniach na Wołyniu podczas II wojny światowej. Odniosła się do tych słów publicystka Bogumiła Berdychowska, zaprzeczając, że prezydenckie wybory w Polsce były kiedykolwiek wygrywane dzięki naciskom na ukraiński temat. Nie zgodziła się także z tym, że sprawa Sławomira Nowaka ma jakieś znaczenie w kwestiach politycznych.

Dr Ihor Hurak z Przykarpackiego Uniwersytetu Narodowego im. Wasyla Stefanyka mówił o destruktywnym wpływie Rosji na dialog Polski i Ukrainy. Zgodził się z tezą Jewhena Mahdy o potrzebie informowania o obu krajach.

Jaremcze 2dzien5

Podczas panelu «Prezentacje» dr Łucjan Fac z I LO w Przemyślu, historyk specjalizujący się w wojskowości, przedstawił zgromadzone przez siebie materiały na temat «Twierdza Przemyśl. Fortyfikacje I wojny światowej», a dr Tomasz Zając z Uniwersytetu Rzeszowskiego – «Linia Mołotowa jako granica między GG a ZSRR».

Jaremcze 2dzien6

Prof. dr hab. Oksana Kaliszczuk z Wołyńskiego Uniwersytetu Narodowego im. Łesi Ukrainki przedstawiła wydaną niedawno książkę «Волинь’43: історіографічне пізнання і криве дзеркало пам’яті» (pol. «Wołyń’43: historiografia i krzywe lustro pamięci»). Jest poświęcona trudnym kwestiom związanym z konfliktem ukraińsko-polskim na Wołyniu w okresie II wojny światowej.

Jaremcze 2dzien7

Pod koniec panelu odbyła się prezentacja monografii «Президентський вимір сучасних польсько-українських відносин» (pol. «Prezydencki wymiar współczesnych relacji polsko-ukraińskich»), którą poprowadziły prof. dr. hab. Ludmyła Strilczuk oraz dr Julia Pasicznyk z Wołyńskiego Uniwersytetu Narodowego im. Łesi Ukrainki.

Jaremcze 2dzien8

Podsumowując dwudniową konferencję, dyrektor Studium Europy Wschodniej Jan Malicki podkreślił jak ważne jest to, że mimo pandemii została zachowana ciągłość Spotkań w Jaremczu. Dr hab. Stanisław Stępień zaznaczył, że model tego dialogu należy kontynuować. Natomiast Robert Czyżewski powiedział, że rok 1920 może dostarczyć jeszcze wielu tematów dla referatów podczas kolejnych spotkań.

Jaremcze 2dzien10

 

Jaremcze 2dzien9

Zakończyli ХІIІ Polsko-Ukraińskie Spotkania – Jaremcze 2020 zakończyli współorganizatorzy tego przedsięwzięcia ze strony ukraińskiej: redaktor naczelny «Kuriera Galicyjskiego» Wojciech Jankowski i rektor Przykarpackiego Uniwersytetu Narodowego im. Wasyla Stefanyka Igor Cependa.

Jaremcze 2dzien11

Jaremcze 2dzien0

Natalia DENYSIUK, Anatol OLICH

FB

Biblioteka MW

Jency wrzesnia 1939 foto 240 2

dzien

Informacja

logoGranica

 

 

 

 Kursy walut

Konkursy, festiwale, wydarzenia

gaude2017

 

Partnerzy

 

LOGO MonitorInfo mini

 

PastedGraphic-1 

 

 

cz

 

 

Reklama

 

po polsku po polsce 1

 

SC Corporate Services Sp 1